*Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

J’ai écrit il y a quelque temps : « Avec l’effondrement du front et l’armée sur le point de se dissoudre, le régime post-Maïdan de Zelenskiy est profondément divisé et en danger de dissolution, ce qui pourrait entraîner l’effondrement de l’État, des guerres intestines et un chaos généralisé”. Ci-dessous, je détaille ces quatre effondrements imminents ou potentiels – effondrements du front de bataille, de l’armée ukrainienne, du régime de Maïdan et de l’État ukrainien lui-même -, car ce problème est d’une importance cruciale pour la question de la guerre ou de la paix en Ukraine ainsi que pour les défis qui seront rencontrés dans toute reconstruction.

Une armée, un régime et un État ukrainiens dysfonctionnels empêcheront Kiev de conclure tout processus de paix et traité que le président américain Donald Trump ou d’autres pourraient développer. En fait, l’effort de paix dans lequel Trump commence à enrôler le président russe Vladimir Poutine sera presque sûrement déjoué par une cascade de deux ou plusieurs des quatre dysfonctionnements, effondrements et crises majeurs qui semblent attendre l’Ukraine à moins que la guerre ne se termine ou qu’un changement radical se produise dans la corrélation des forces russes et OTAN-ukrainiennes. Les deux premiers de ces effondrements, du front et de l’armée, se produiront certainement cette année. Les deux derniers – du régime de Maïdan et de l’État ukrainien – pourraient être reportés à l’année prochaine.

L’effondrement du front militaire en Ukraine

Les fronts défensifs de l’Ukraine ont lentement lâchés et se sont de plus en plus effondrés au cours de la dernière année. Toute l’année dernière, les gains territoriaux russes et, pendant la majeure partie de l’année, les pertes ukrainiennes ont augmenté chaque mois, comme je l’avais prédit il y a plus d’un an. Le tristement célèbre Institute for the Study of War, une organisation washingtonienne qui s’appuie sur la propagande ukrainienne et se transforme en « données« , affirmait faussement : “Les forces russes ont gagné 4 168 kilomètres carrés( 1 609 milles carrés, GH), en grande partie constitués de champs et de petites colonies en Ukraine et Oblast de Koursk, à un coût rapporté de plus de 420 000 victimes en 2024. Le commandant en chef ukrainien, le colonel général Oleksandr Syrskyi, a déclaré le 30 décembre que les forces russes avaient subi 427 000 pertes en 2024. ISW a observé des preuves géolocalisées pour évaluer que les forces russes ont avancé de 4 168 kilomètres carrés en 2024, indiquant que les forces russes ont subi environ 102 pertes par kilomètre carré de territoire ukrainien saisi”. L’élément de propagande ici réside principalement dans l’affirmation selon laquelle les gains territoriaux de la Russie étaient “en grande partie constitués de champs et de petites colonies” et dans les chiffres des pertes russes. Les Russes se sont emparés « en grande partie de champs et de petites colonies » parce que le paysage de l’Ukraine, comme celui de tout pays, est en grande partie constitué de terres cultivables et de petits villages. Cependant, la Russie s’est emparé de plusieurs petites villes et des principaux bastions ukrainiens d’Avdiivka, Vuhledar, Kurakhove, Selydove, Novosilevke, Toretsk et la quasi-totalité de Chasov Yar. Les Russes n’ont peut-être pas subi 420 000 pertes au cours de toute la guerre, encore moins en 2024. Pour 2024, l’institut Mediazona – qui, en affiliation avec la BBC et le média d’opposition russe « Meduza » parcourt les sources Internet, les médias sociaux, les avis de décès et les annonces du gouvernement régional — a comptabilisé 120 000 Russes tués au combat entre le début de « l’opération militaire spéciale » du pays en février 2022 et la fin de 2024. Il a révélé qu’au moins 31 481 soldats russes sont morts entre le 1er janvier 2024 et le 17 décembre 2024. Même si l’on augmente ce chiffre de 50%, en tenant compte du rapport typique de 1:3 entre tués et blessés, on n’arrive qu’à un chiffre d’environ 180 000 victimes russes en 2024, la moitié des déclarations ukrainiennes/ISW.

Que se passe-t-il ici ? L’accélération de ce que j’ai appelé la stratégie « d’attrition et d’avance » de la Russie a été minimisée par ISW en l’accompagnant de données sur les gains territoriaux venant du ministre ukrainien de la Défense et d’autres sources militaires ukrainiennes sur les pertes russes afin de donner l’impression de pertes russes massives disproportionnées par rapport aux gains territoriaux « modestes« . Ceci est fait pour soutenir le mythe occidental selon lequel la Russie jette la vie de ses soldats dans des attaques par « vagues humaines« . ISW évite soigneusement la perspective de comparaison négative en omettant toute mention des victimes ukrainiennes, imitant le ministère ukrainien de la Défense et les organes de presse « ukrainiens » financés par les États-Unis tels que Ukrainskaya pravda.

Les données brutes, montrent que les avancées territoriales des forces russes ont en effet augmenté tout au long de l’année sur une base presque mensuelle, à l’exception peut-être de décembre, qui a connu une baisse par rapport à novembre. Alors que les médias occidentaux commençaient enfin à révéler l’erreur de la ligne de propagande « L’Ukraine gagne » à l’automne de l’année dernière, le New York Times a fait référence aux donnéesd’un expert militaire du groupe Black Bird basé en Finlande, Pasi Paroinen. Il s’est avéré que des gains russes étaient réalisés tout au long de la ligne de front, du nord à Kharkiv au sud à Zaporozhe. La mesure par Paroinen des gains globaux de la Russie au cours des dix premiers mois de 2024 a confirmé ma propre attente d’une intensification de l’avancée russe. Les avancées russes au cours de cette période se sont élevées à plus de 1 800 kilomètres carrés et ont été réalisées à un rythme de plus en plus accéléré : “La moitié des gains territoriaux de la Russie en Ukraine jusqu’à présent cette année ont été réalisés au cours des trois derniers mois seulement. En août, les lignes défensives de l’Ukraine ont fléchi et la Russie a rapidement avancé de 16 km. En octobre, la Russie a réalisé ses gains territoriaux les plus importants depuis l’été 2022, alors que les lignes ukrainiennes fléchissaient sous une pression soutenue. Les gains d’octobre s’élevaient à plus de 257 km carrés de terres dans la seule région orientale du Donbass ukrainien« . Les forces russes ont avancé de 2 356 kilomètres carrés en septembre, octobre et novembre 2024, réalisant 56,5% de leurs gains territoriaux de 2024 au cours de cette période. Novembre s’est avéré être le mois le plus réussi des forces russes en termes de gains territoriaux en 2024, « avançant au rythme nettement plus élevé de 27,96 kilomètres carrés par jour » au cours de ce mois.

ISW a pris soin de ne pas comparer les gains territoriaux de la Russie en 2024 avec ceux réalisés en 2023, afin de ne pas souligner la tendance d’une importance cruciale à l’accélération des avancées russes et des reculs ukrainiens, mais la télévision France 24 a pris le relais. Elle a noté que l’armée russe avait avancé en 2024 “sept fois plus qu’en 2023”, prenant « 610 kilomètres carrés en octobre et 725 kilomètres carrés en novembre. Ces deux mois ont vu les Russes capturer le plus de territoire depuis mars 2022, dans les premières semaines du conflit. L’avancée de la Russie a ralenti en décembre, atteignant 465 kilomètres carrés au cours des 30 premiers jours du mois. Mais elle est déjà près de quatre fois plus importante qu’au même mois de l’année précédente et deux fois et demie plus qu’en décembre 2022 ».

Maintenant, un effondrement majeur des fronts de défense de l’Ukraine le long de toute ou presque toute la ligne de combat – qui s’étend de Kherson juste au nord de la Crimée à l’est, puis au nord à travers Donetsk jusqu’à Kharkiv et Sumy – est imminent. Certains fronts peuvent tenir plus longtemps, mais il est peu probable qu’ils survivent à 2025. Les forces russes commencent à encercler le centre industriel, minier et de transport crucial de Pokrovsk, Après sa chute, peut-être dans deux mois, l’armée de Moscou aura une marche relativement sans entrave vers Dnipro, Zaporozhia et d’autres points moins méridionaux du Dniepr. Ensuite, l’avancée territoriale continuera de s’accélérer à un rythme de plus en plus rapide et pourrait conduire à des percées majeures sur le Dniepr, à tout moment maintenant en raison de l’état déjà désastreux et détérioré des forces armées ukrainiennes.

L’effondrement de l’armée ukrainienne

To read further: https://lesakerfrancophone.fr/les-quatre-prochaines-phases-deffondrements-de-lukraine

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

NEW BOOK

EUROPE BOOKS, 2022

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

RECENT BOOKS

MCFARLAND BOOKS, 2021

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

MCFARLAND BOOKS, 2018

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

About the Author – 

Gordon M. Hahn, Ph.D., is an Expert Analyst at Corr Analytics, www.canalyt.com. Websites: Russian and Eurasian Politics, gordonhahn.com and gordonhahn.academia.edu

Dr. Hahn is the author of the new book: Russian Tselostnost’: Wholeness in Russian Thought, Culture, History, and Politics (Europe Books, 2022). He has authored five previous, well-received books: The Russian Dilemma: Security, Vigilance, and Relations with the West from Ivan III to Putin (McFarland, 2021); Ukraine Over the Edge: Russia, the West, and the “New Cold War” (McFarland, 2018); The Caucasus Emirate Mujahedin: Global Jihadism in Russia’s North Caucasus and Beyond (McFarland, 2014), Russia’s Islamic Threat (Yale University Press, 2007), and Russia’s Revolution From Above: Reform, Transition and Revolution in the Fall of the Soviet Communist Regime, 1985-2000 (Transaction, 2002). He also has published numerous think tank reports, academic articles, analyses, and commentaries in both English and Russian language media. 

Dr. Hahn taught at Boston, American, Stanford, San Jose State, and San Francisco State Universities and as a Fulbright Scholar at Saint Petersburg State University, Russia and was a senior associate and visiting fellow at the Center for Strategic and International Studies, the Kennan Institute in Washington DC, the Hoover Institution at Stanford University, and the Center for Terrorism and Intelligence Studies (CETIS), Akribis Group.