{ Машинный перевод стати с английского языка. Оригинал найдешь со ссылкой: https://gordonhahn.com/2023/12/11/sad-clown-with-the-circus-closed-down-zelenskiys-demise/ }
Введение
Президент Украины Владимир Зеленский, похоже, находится в конце очереди политически и, возможно, биологически. Изображая себя борцом за мир, борьбу с коррупцией и полную демократизацию, когда он баллотировался на пост президента и выиграл его в 2019 году, он продолжил вести страну к войне, дальнейшей коррупции и дереспубликанизации (авторитаризму). Как на личном, так и на глобальном уровне это большая трагедия. Превосходный комик и актер снимается в телевизионном фантастическом сериале в роли президента Украины, набирает популярность, становится президентом страны на платформе мира и ведет страну к катастрофической, легко предотвратимой войне, которая угрожает выживанию его страны и ему самому. Нереальность Украины преломляется в наш век симулякров и дезинформации через эту икону, перенесенную с телеэкрана в реальную политику, и трагедия всего этого преподносится как героический триумф на пути к всеобщей демократии, миру и братству. Однако в реальном мире есть одна загвоздка. Страна исторически разделена по всем мыслимым линиям (этническим, языковым, культурным, политическим, идеологическим, экономическим и социальным), это почти случайное государство, сколоченное коммунистами, но на которое претендуют незадачливые республиканцы и решительные ультранационалисты. Таким образом, Зеленский становится президентом фундаментально разделенной страны, еще больше раздираемой расколом в результате двух “революций” – на самом деле восстаний – и гражданской войны, усугубленной иностранным (российским) вмешательством.
{ Машинный перевод стати с английского языка. Оригинал найдешь со ссылкой: https://gordonhahn.com/2023/12/11/sad-clown-with-the-circus-closed-down-zelenskiys-demise/ }
Появление и победа Зеленского столь же сюрреалистичны, как и режим Майдана, руководство которым он взял на себя. Запад и поборник глобального республиканизма, Соединенные Штаты, приветствовали кровавую террористическую атаку как мирную, демократическую революцию. Конечно, там были ‘демократы’ (то есть республиканцы; мало где существуют демократы) и “бабушки и дети” на Майдане, как выразился один американский разжигатель войны, но они были слишком далеко и их было мало среди массы демонстрантов на Майдане, чтобы помешать неофашистам и их снайперам под фальшивым флагом провести операцию. На самом деле Майдан возглавляла и в него легко проникла фаланга коррупционеров, ультранационалистов и неофашистов, таких как Петр Порошенко, Андрей Парубий, Олег Тягнибок, Андрей Билецкий, Дмитрий Ярош и многие другие в этом роде.
К тому времени, когда Зеленский вышел на политическую сцену, созданным коммунистами государством Украина и его режимом Майдана около пяти лет управляла сеть олигархических, ультранационалистических и неофашистских элементов, возведенных Западом в рыцари как еще один “маяк демократии” на постсоветском пространстве. Зеленский, который был политическим никем в 2014 году и вымышленным телеведущим в первые годы правления режима Майдана при Порошенко (не менее коррумпированный олигарх, чем Виктор Янукович, которого победило восстание на Майдане), пришел к власти без политического опыта — его имя, по иронии судьбы, происходит от русского и украинского корня “зелен”, означающего “президент”. слово ‘зеленый’. В соответствии с нашим веком симулякров, в котором все не так, как кажется или о чем говорят, великой надеждой украинского республиканизма было создание коррумпированного и криминального олигарха Игоря Коломойского, Министерство юстиции запретило ему въезд в США из-за подозрений в том, что, помимо прочего, он стоял за убийством лидера еврейской общины Украины. Опять же, по иронии судьбы, Зеленский и Коломойский оба евреи. Еще более иронично то, что Владимир Зеленский стал бы символическим противником “тоталитарного” заклятого врага Запада и предполагаемого “Гитлера современности”, человека, который, как и его отец, носит то же имя, что и Зеленский, — президента России Владимира Владимировича Путина.
После избрания Зеленского я подумал, что для Украины существует риск, но также и перспективы:
“Победа телевизионного комедийного актера и продюсера, избранного президента Владимира Зеленского, над все более ультранационалистичным олигархом, уходящим президентом Петром Порошенко, ознаменовала неприятие небольшим украинским большинством в западных регионах олигархического элемента в олигархическо-ультранационалистическом гибридном режиме Веймарского Майдана. На юго-востоке страны это представляет собой полное неприятие как олигархического элемента режима, так и его все более активного и громогласного ультранационалистического и неофашистского элемента в составе режима. Президентские выборы были позитивным процессом, который открывает путь к возможному, но далеко не определенному выходу из тупика Майдана в Украине. Однако выборы сами по себе не являются поворотом к лучшей Украине. Этот поворот сейчас может только начаться, и нет никакой гарантии его успеха. Напротив, существуют могущественные олигархические и идеологически экстремистские силы, которые проиграли на выборах и которые сталкиваются с перспективой аналогичного поражения на сентябрьских выборах в Раду и которые сделают все возможное, чтобы сохранить власть и свои позиции в бюрократии, силовых ведомствах и экономике.
“…Режим Майдана, который сейчас находится на грани превращения в новую оппозицию, планирует выхолостить должность президента Украины, что может быть расценено только как парламентский переворот против конституции и суверенной воли большинства украинского народа, выраженной в ходе президентских выборов. Конечно, сам Зеленский, скорее всего, будет бороться с коррупцией, но вряд ли он бросит вызов ультранационалистам, неофашистам и их военизированным боевым организациям. Как я написал на своей странице в Facebook незадолго до выборов: “(без) государственного переворота, убийства или отмены выборов, это президент. Зеленский, со всеми вытекающими отсюда обещаниями и рисками” (www.facebook.com/gordon.hahn1/posts/10218743500560174)” (https://gordonhahn.com/2019/04/29/ukrainian-spring-or-maidan-constitutional-crisis/).
Более того, Зеленский намекнул на истинную природу захвата Майдана, мифологизированного в вездесущих симулякрах как мирная республиканская социальная революция, а не незаконный и, в конечном счете, насильственный захват власти путем массового убийства террористов снайперами под фальшивым флагом 20 февраля 2014 года. Во время своей президентской кампании он говорил о тех, кто оказался у власти в результате Майдана, как о “людях, которые пришли к власти на крови, наживаются на крови” (www.pravda.com.ua/news/2019/02/26/7207718 / и https://gordonhahn.com/2019/03/11/from-not-us-to-why-hide-it-how-maidan-denied-its-involvement-in-the-20-february-2014-snipers-massacre-and-then-admitted-it/).
Вскоре я пришел к пониманию, что Зеленский дереспубликанствовал и иным образом нарушал свои предвыборные обещания, оказавшись в ловушке, особенно в таких вопросах, как мир, со стороны сил, которые окружали его президентство в режиме, характер которого был определен до того, как он пришел к власти, тем, как он пришел к власти и через кого это произошло. пришел к власти (https://gordonhahn.com/2021/12/03/is-zelenskiys-ukraine-on-the-path-of-putins-russia/ и https://gordonhahn.com/2016/03/09/the-real-snipers-massacre-ukraine-february-2014-updatedrevised-working-paper/).
У Зеленского, как у Путина и других политиков, есть свои личные ограничения и слабости. Когда дело доходит до любви к центру внимания и мании величия, Зеленский опережает большинство политиков и не в последнюю очередь Путина. Почти все политики эгоистичны, но Зеленский нарциссичен. У Путина могут быть ограниченные, реалистичные представления о величии и историческом наследии, но они не являются бредовыми, учитывая их возможное воплощение в результате его платформы: великая держава в центре евразийского континента. Нарциссизм Зеленского подпитывался иллюзиями и взращивал новые, во-первых, его дополитической жизнью в художественной литературе, театре и понарошку, а также его волшебным восхождением к популярности в сфере развлечений, богатству, власти и международной известности.; затем, во-вторых, из-за фетишизации его, организованной США, НАТО, Европой и другими, как мирового героя, защитника Запада, щита демократии, Уинстона Черчилля и Джорджа Вашингтона его времени, прежде чем он сделал немногим больше, чем привел свою страну к войне с гораздо более могущественными противниками. сосед (например, http://www.bloomberg.com/news/articles/2022-03-23/zelenskiy-s-virtual-world-tour-proves-a-new-weapon-in-russia-war#xj4y7vzkg и http://www.forbes.com/sites/globalcitizen/2022/04/24/what-can-we-learn-from-zelenskyys-global-campaign-for-justice/). Но в отличие от платформы Путина, платформа Зеленского – Украина – является слабым подобием могущественной славянской страны. Это недавно образованная страна, раздираемая этническими, языковыми, историческими, культурными, социально-экономическими и политическими разногласиями и поляризацией. Зеленский, похоже, начал ощущать себя великолепным человеком на коне, обреченно купающимся в лучах всеобщего внимания. На самом деле, его ситуация была больше похожа на езду на диком коне вместе с пьяным американским ковбоем-жокеем, который, безоружный, намеревался преследовать дикого медведя и тыкать в него пальцем. Неудивительно, что Зеленского сейчас сбрасывают с лошади, чтобы он был растоптан упомянутым медведем, а ковбой летит дальше, в другие салуны и на более зеленые пастбища. Короче говоря, сейчас все выглядит так, как будто риски, присущие неопытному Зеленскому, стоящему у руля государства, которое втягивается в борьбу с Россией, приводят к очень негативному, трагическому концу как для Зеленского, так и для его страны.
Трагедии происходят не только из-за ущербных характеров тех, кого они уничтожают, но и из-за обстоятельств, которые хорошо играют на недостатках и слабостях их жертв. Зеленский вышел на мировую арену, когда она трещала под тяжестью важных изменений, которые истощали конкурентные преимущества его главного союзника. Он присоединился к объятиям США во времена упадка Америки и раскола внутри страны, а также отрицания и заблуждений за рубежом; когда великая политическая культура компромисса в Америке начала перерастать в нетерпимость, идеологические предрассудки, отказ от любых принципов, республиканство скатилось к авторитаризму, а республиканский “миссионерство” превратилось в мессианизм и поддержание своей либеральной империи почти любой ценой и любыми средствами. Незаменимые, исключительные враги и друзья Америки – расходный материал.
Неудачи Зеленского также сделали его в высшей степени расходным материалом и, в некотором смысле, обязательным. По всем параметрам – война против мира, коррупция против верховенства закона, авторитаризм против правления республиканцев – Зеленский разочаровал и сделал это на свой страх и риск своих американских спонсоров. В любом случае негативные тенденции при Зеленском в военное время имели свои истоки в его довоенной борьбе за консолидацию своей власти. Их нельзя списывать исключительно на последствия войны. Они являются прямой функцией далеко не республиканской политической культуры Украины и, как следствие, характера г-на Зеленского. И в каждом случае неудача дает стимул элементам из числа его бывших помощников в США и на Западе повернуться спиной к нему и его бедным соотечественникам. Как неудавшийся военный лидер, его “зеленые” полномочия были раскрыты. Неспособность Зеленского преодолеть коррупцию в себе и своей стране подорвала военные усилия, а кража ими богатства своих доноров оттолкнула тех доноров, которые всего за год до этого расточали ему похвалы, наличные деньги и оружие. В дополнение к предательству провозглашаемой Западом ценности верховенства закона, Зеленский не просто ослабил, но и сейчас в муках войны разрушает слабую украинскую республику, нарушая некогда самую священную ценность Запада, а ныне его самые ценные симулякры и уловки. Теперь, когда Украина медленно, постепенно, но очень явно проигрывает российско-натовскую войну на Украине, США и НАТО ищут козла отпущения и бросают своего маленького Черчилля и его страну под автобус в значительной степени, опять же по иронии судьбы, из-за необходимости борьбы республиканцев за власть, выборов. Бывший комик – немногим больше, чем грустный клоун, чей цирк закрыли. Ниже я рассматриваю достижения Зеленского на трех фронтах: мир, коррупция и ‘демократия’ (республиканское правление).
Война и мир
Возможно, центральным пунктом предвыборной платформы Зеленского и тем, который, вероятно, привлек наибольшее число избирателей, был военный мир с Россией. Президент Зеленский потерпел здесь неудачу, причем с треском и катастрофически. Вместо того чтобы ставить Украину на первое место, он поддался соблазнам и требованиям далекого Запада и отказался каким-либо образом приспосабливаться, чтобы найти разумный modus vivendi со своим могущественным и исторически очень заинтересованным соседом, Россией, с помощью тяжелой работы государственного деятеля. Неопытность и эгоизм Зеленского, вероятно, сыграли ключевую роль в принятии им катастрофических решений. Легко поддавшись на уговоры Запада – оружие, деньги, поклонение демократическим героям и международная слава – он отказался от очень многообещающего мирного процесса в Стамбуле, начатого в Гомеле в марте 2022 года, который привел к соглашению о прекращении огня и мирным переговорам, парафированным обеими сторонами, что исключило бы членство Украины в НАТО (https://braveneweurope.com/michael-von-der-schulenburg-hajo-funke-harald-kujat-peace-for-ukraine; (https://1plus1.ua/mosejcuk/videos/1-sezon/mosejcuk-david-arahamia-podrobici-peremovini-iz-rosianami-u-bilorusi-u-2022-roci ; http://www.youtube.com/watch?v=N_ughfLpMfQ&ab_channel=%D0%A0%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0; https://braveneweurope.com/michael-von-der-schulenburg-hajo-funke-harald-kujat-peace-for-ukraine; https://twitter.com/perni16812/status/1730233662107500981?s=51&t=n5DkcqsvQXNd3DfCRCwexQ ); https://www.youtube.com/watch?v=g5hrJNGZxYE&ab_channel=%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%8D%D1%82%D0%BE%D0%BC%D1%8B; https://contra.substack.com/p/us-led-west-opposed-peace-deal-in ; и https://threadreaderapp.com/thread/1623684447823618048.html). Неопытность Зеленского не позволила ему провести реалистичный геополитический анализ затрат и выгод в отношении обещаний Запада о членстве в НАТО и ЕС. ЕС не был проблемой для России, кроме того, что он был дверью к членству в НАТО.
Серьезная угроза провального исхода войны в Украине должна была быть очевидна для Зеленского. Если бы это было не так, то это могло бы объяснить его катастрофическое решение – возможно, фатальное для него самого, режима Майдана и, возможно, даже украинской государственности – отказаться от многообещающих переговоров с Россией в марте 2022 года (https://braveneweurope.com/michael-von-der-schulenburg-hajo-funke-harald-kujat-peace-for-ukraine). У Зеленского был альтернативный совет. Глава его администрации Андрей Ермак проявил дальновидность, предупредив, что Западу не хватает политической воли предоставить Украине то, что потребуется для победы над русскими (https://strana.news/news/383375-obrashchenie-ermaka-25-marta-video.html). Но Зеленский предпочел вступить в полномасштабную войну с Москвой в том, что для НАТО было маловероятной борьбой за защиту “права” Вашингтона и Брюсселя расширять альянс вдоль границ России и возвращать территории, утраченные Украиной из-за предыдущего опрометчивого сотрудничества с проектом НАТО “Майдан в Украине”. Фатальная проблема заключалась в том, что угроза расширения НАТО была экзистенциальной для его могущественного, подозрительного соседа, который был полон решимости никогда не позволить Украине стать членом НАТО из-за исторических уроков неоднократного вмешательства, интервенции и вторжения с Запада через территорию, которая теперь называется Украиной [Гордон М. Хан, российский Дилемма: безопасность, бдительность и отношения с Западом от Ивана III до Путина (Макфарланд, 2021)]. Зеленскому не хватало геостратегического здравого смысла и понимания необходимости вернуться к политике Виктора Януковича по натравливанию Запада и России друг на друга, оставаясь уклончивым в отношении присоединения к любому лагерю – нейтралитета де–факто или де–юре – и избегая конфликта с Россией, отказываясь от членства в НАТО, добиваясь членства в ЕС. В конце концов, лицо, принимающее решения в НАТО, находится в далеком Вашингтоне, за тысячи миль от украинского региона, и членство Украины для Запада – роскошь, а не жизненно важная стратегическая необходимость экзистенциальных масштабов, как для России. Даже Барак Обама понимал это. Это означало, что, если с Москвой дойдет до драки, Запад не захочет брать на себя необходимые обязательства, не говоря уже о крови, чтобы это произошло и защитить Украину. В конечном счете, Москва понимала это и, несмотря ни на что, сопротивлялась бы членству Украины в НАТО. Зеленский не смог этого понять, и его кончина, по сути, является следствием этого.
Ключевым моментом была связанная с этим неспособность принять конкретные политические и организационные меры, чтобы подорвать основную опору поддержки русофобии, “антитеррористической операции” против повстанцев Донбасса и, в конечном счете, войны против России: мощные ультранационалистические и неофашистские элементы Украины. Здесь Зеленскому, возможно, не хватило не столько смелости, сколько значительной политической проницательности, которая потребовалась бы для изоляции и исключения этой достаточно мощной украинской силы с политической сцены. Можно вспомнить его открытую конфронтацию лицом к лицу на Донбассе с неофашистами, которые выступали против его участия в Минском мирном процессе с Москвой и которые неоднократно нарушали режим прекращения огня. Чего ему еще не хватало, так это организационных и бюрократических ноу-хау и опыта, чтобы ослабить экстремистов. Преобладание коррупции над принципами в украинской политической и экономической культуре, возможно, сыграло здесь ключевую роль, что сделало невозможным создание необходимого антифашистского фронта, поскольку многие олигархи, включая его собственного спонсора Игоря Коломойского, финансировали неофашистские группировки, такие как “Правый сектор”, “Азов” и, возможно, сегодняшнюю добровольческую армию. Украинская корпорация (DUK).
Таким образом, Зеленскому вскоре пришлось отказаться от какой-либо решимости довести Минский процесс до мирного завершения, а Киев так и не выполнил несколько ключевых, приоритетных первых шагов, необходимых для его продвижения вперед (http://gordonhahn.com/2016/02/19/whos-more-in-violation-of-minsk-2-kiev-or-donbass/). Мы знаем это, потому что, помимо прочего, Зеленский последовал аналогичным признаниям бывшего президента Украины Петра Порошенко, бывшего канцлера Германии Ангелы Меркель и бывшего президента Франции Франсуа Олланда на этот счет. Как отметила украинская газета “Украинская правда” относительно Зеленского: “Зеленский отметил, что он рассматривал Минские соглашения только как официальный путь для переговоров, где можно было “решить по крайней мере некоторые проблемы”, поэтому он начал использовать его для обмена военнопленными”. Зеленский признал: “(C)что касается Минских соглашений в общем, я сказал Эммануэлю Макрону и Ангеле Меркель, что мы не можем выполнять их таким образом”. На нормандской встрече, в которой участвовал Путин в 2019 году, Зеленский заявил о своем намерении не выполнять договоренности. Он сказал всем участникам встречи, что “соглашение в его нынешнем виде не может быть выполнено” (www.pravda.com.ua/eng/news/2023/02/9/7388717/). Как мы теперь знаем, он выбрал стратегию Запада по приведению украинских вооруженных сил в соответствие со стандартами НАТО и теми, которые необходимы для попытки вернуть Крым и Донбасс силой.
После неудавшегося “контрнаступления” прошлым летом Зеленский снова уступил своекорыстным прихотям своих западных спонсоров в ущерб своим военным, государству и народу. Более того, этот катастрофический провал был предпринят, несмотря на противодействие главнокомандующего вооруженными силами Украины генерала. Валерий Залюжный вызвал гражданско-военную напряженность, которая представляет еще одну угрозу для Зеленского и Украины. Зеленский и его таланты, аферист, известный тем, что заговаривал столы о пожертвованиях во время выступлений в comedy club, не очень хорошо вписались в современный жестокий мир американской и международной политики. Он пал жертвой лучших, более могущественных мошенников, Джо “Большого парня” Байдена в Вашингтоне и его приспешников из НАТО в Брюсселе. Таланты Зеленского также не соответствовали жестоким реалиям военной математики, и он просчитал потенциал контрнаступления этим летом. Зеленский больше не сможет обманывать мошенников на Западе. Он и его страна сейчас являются обузой, поскольку доллары, которые они любят считать, и политическая власть, к которой они стремятся, находятся под угрозой из-за “украинского фиаско” в год выборов. Зеленский думал, что сможет использовать Запад, только чтобы узнать, что они злоупотребляли им и его страной.
Украинская коррупция
Хотя движение Майдана, финансируемое Западом, первоначально объединилось вокруг проблемы коррупции в Украине при свергнутом Майданом президенте Януковиче (вторичной по отношению к наивной вере в быстрое улучшение украинской экономики после вступления в ЕС), коррупция сохранялась и даже углубилась при президенте режима Майдана Петре Порошенко. Обещания Зеленского, наконец, серьезно бороться с коррупцией, были вторым по важности пунктом предвыборной платформы Зеленского с точки зрения привлечения поддержки, что привело к убедительным победам его в президентской гонке и его партии “Слуги народа” на последующих выборах в Раду. Это обещание тоже было нарушено Зеленским. Здесь снова сказались обязательства и организационные проблемы, но сам Зеленский по-прежнему погряз в личной коррупции, как показали документы Пандоры(www.icij.org/investigations/pandora-papers/; https://offshoreleaks.icij.org/power-players/volodymyr-zelenskyy ; и http://www.theguardian.com/news/2021/oct/03/revealed-anti-oligarch-ukrainian-president-offshore-connections-volodymyr-zelenskiy).
С организационной точки зрения, существовало множество учреждений, по меньшей мере пять, вовлеченных в проведение и прекращение коррупционных расследований, настоящий алфавитный список: НАБУ, AntAC, СБУ и МВД. Однако из-за коррупции и отсутствия верховенства закона, а в некоторых случаях и проникновения ультранационалистических и неофашистских группировок, у этих ведомств есть свои собственные планы. Это, а также собственная коррупция и политические предпочтения Зеленского означают, что многое из того, что выглядит как антикоррупционная деятельность, на самом деле является еще большей коррупцией и сведением политических и деловых счетов.
Я не буду вдаваться в подробности о масштабах коррупции в Украине – задача, которая потребовала бы нескольких томов, – но вместо этого приведу два примера данных об отсутствии какого-либо существенного улучшения низкого уровня коррупции в Украине. Во-первых, в 2019 году, в год прихода Зеленского на Банковую, Украина заняла 126-е место в рейтинге восприятия коррупции с индексом 30 из 100 возможных по версии прозападной Transparency International или TI (https://knowledgehub.transparency.org/helpdesk/overview-of-corruption-and-anti-corruption-in-armenia-azerbaijan-belarus-georgia-moldova-and-ukraine, стр. 19). Его последний рейтинг TI в 2022 году был 116-м с индексом 33 (www.transparency.org/en/countries/ukraine; https://images.transparencycdn.org/images/Report_CPI2022_English.pdf, стр. 3). Следует отметить, что это небольшое улучшение может быть результатом большего снижения примерно в десяти странах, а не улучшения ситуации в Украине, и нельзя сбрасывать со счетов возможность влияния симпатий к Украине на этот западный институт.
Во-вторых, в недавнем разоблачении Time о режиме Зеленского, основанном на интервью с ним и членами его администрации в октябре, “высокопоставленный советник президента” попросил интервьюера Саймона Шустера, который считал, что коррупция в стране идет на спад, выключить свой диктофон, чтобы он мог говорить более свободно. “Саймон, ты ошибаешься”, – говорит он. “Люди воруют так, словно завтрашнего дня не будет”. “Даже увольнение министра обороны не вызвало у чиновников “никакого страха”, добавляет он, потому что чистка заняла слишком много времени. В феврале президента предупредили, что коррупция в министерстве стала широко распространенной, но он колебался более шести месяцев” (курсив мой) (https://time.com/6329188/ukraine-volodymyr-zelensky-interview/). Таким образом, даже под угрозой военного времени и прекращения военной помощи, которая также была массово украдена для перепродажи, Зеленский и украинцы упорствуют в своем ужасающе коррумпированном поведении. Действительно, Зеленский недавно уволил руководителей всех 50 украинских военкоматов за коррупцию, а местные командиры не сообщают о смертях на передовой, чтобы прикарманить зарплату погибших солдат. В целом, при Зеленском практически не произошло культурных изменений, необходимых для подрыва глубоко укоренившейся коррупции.
Авторитарное правление против республиканского
И без того слабая украинская республика быстро перешла на систему жизнеобеспечения после прихода Зеленского на Банковую и с тех пор не получила ни единого слова от западного “сообщества демократий”. Короче говоря, режим Майдана перешел на авторитарную территорию еще до войны. Впервые в своей постсоветской истории Украина стала скорее авторитарной, чем республиканской. Более того, Зеленский доказал, что является экспертом в отчуждении каждой политической силы в стране как от своей команды, так и от своей коррумпированной партии “Слуги народа”, названной в честь его популярного телесериала.
Перед войной Зеленский запретил три “пророссийские” политические партии. После начала войны Зеленский запретил все “пророссийские”, а также центристские партии, за исключением достаточно националистической партии Порошенко “Европейская солидарность”, лидеру которой, бывшему президенту Порошенко, были предъявлены обвинения незадолго до войны. К запрещенным партиям относятся: Оппозиционная партия “За жизнь”, партия Шария, “Наши”, Оппозиционный блок, Левая оппозиция, Союз левых сил, Государство, Прогрессивная социалистическая партия Украины, Социалистическая партия Украины, Партия социалистов и Блок Владимира Сальдо. “Любая деятельность политиков, направленная на раскол или сотрудничество, не увенчается успехом”, – объяснил Зеленский, вводя запрет (https://news.yahoo.com/ukraine-ban-11-political-parties-141310973.html?fr=sycsrp_catchall). Единственная часть политического спектра, с которой Зеленский смог найти какой-то modus vivendi, была связана с крайне правыми, начиная от ультранационалистических и заканчивая неофашистскими партиями, ни одна из которых не была запрещена или даже когда-либо подвергалась преследованиям на уровне лиги или иным образом (https://gordonhahn.com/2022/05/18/the-influence-of-neofascist-and-other-nationalist-groups-in-maidan-ukraine/). Например, неофашист, основатель экстремистской партии “Правый сектор”, командующий полуавтономной Украинской добровольческой армией и вдохновитель Одесского террористического погрома 2 мая 2014 года Дмитрий Ярош стал официальным советником начальника Генерального штаба Вооруженных сил Украины Валерия Залюжного при Зеленском.
Ни одна оставшаяся легальной партия в Украине не поддерживает формирование гражданской, а не национальной культуры и включение, а не исключение этнических русских, русского языка и культуры в украинскую политику и общество. Подавление оппозиции и русскоязычных СМИ произошло еще до войны, когда были закрыты три телевизионные станции, а требование, чтобы все СМИ имели версии на украинском языке, привело к резкому сужению свободы слова и информации, особенно для этнических русских и других русофонов в Украине. Русский язык и все более русская культура, а также сами этнические русские становились объектами цензуры, допускаемых режимом погромов, административных мер и тому подобного. Например, русский язык был изъят из украинских школ, и все русскоязычные школы были закрыты. Ничего из этого Зеленский не пытался отменить. Более того, элементы и средства массовой информации режима Майдана при Зеленском продолжали характеризовать русско-украинцев Донбасса как “ватников” и им подобных, бомбя гражданские жилища, убивая и раня не столько наугад, сколько преследуя жителей Донбасса за их русский язык, культуру и политические взгляды. Так, он наградил государственной медалью члена неофашистской партии “Правый сектор”, который открыто признался New York Times, что неоднократно нарушал режим прекращения огня в соответствии с “Минском-2” на Донбассе и с нетерпением ждал того дня, когда сможет скормить останки российских детей своим собакам (https://gordonhahn.com/2021/12/03/zelenskiys-theater-of-simulacra-as-coup-hoax-and-the-activation-of-bad-actors-in-and-around-ukraine/). Венгерское и румынское меньшинства также пострадали от некоторых из этих дискриминационных и расистских тенденций.
Зеленский использовал судебную систему, поскольку у него есть антикоррупционные меры, для подавления своих политических оппонентов. Его прокуроры предъявили бывшему президенту Петру Порошенко обвинение в государственной измене и поместили его де-факто под домашний арест до начала войны. Зеленский также реструктурировал Верховный суд в нарушение конституции Украины. После российского вторжения Киев принял новый закон о борьбе с коллаборационизмом, который предусматривает тюремное заключение сроком до 15 лет за сотрудничество с Россией любым способом. Предположительно, это включает любые деловые отношения с российскими лицами и компаниями. Любая политическая партия или общественная организация, включая любую религиозную организацию, член которой осужден по этому новому закону, подлежит запрету. Сотрудничество или коллаборация со страной-агрессором (Россией) может быть не только военным, политическим и административным, но также экономическим и информационным. Этот закон был использован для эффективного закрытия Православной церкви Украины, связанной с Московским Русским православным патриархатом, включая экспроприацию ее церквей и монастырей, а также арест и тюремное заключение священников, включая митрополита церкви. Все это делалось на закрытых судебных процессах и в отсутствие опубликованных доказательств. Между тем, убийства ультранационалистами и неофашистами журналистов и других лиц остаются безнаказанными.
Любое опровержение суверенитета Украины или сотрудничество с любым оккупационным режимом, местной администрацией или учебным заведением влечет за собой тюремное заключение сроком до трех лет и запрет занимать государственные должности на 10-15 лет (https://strana.news/news/381888-uholovnaja-otvetstvennost-za-sotrudnichestvo-s-rossiej-o-chem-hovoritsja-v-zakonakh.html). Таким образом, закон, по-видимому, направлен не только на наказание квислингов, но и является очередной попыткой Зеленского использовать конфликт с Россией и Донбассом для консолидации власти в своих руках в союзе с несколькими националистически ориентированными группировками. Следует также отметить, что до войны аналогичные законы делали любые аргументы в поддержку автономии Донбасса или Крыма не менее независимыми или воссоединения с Россией, а также любую демонстрацию коммунистической символики наказуемыми тюремным заключением, тем самым подрывая центристские и пророссийские партии.
В дополнение к этим разделяющим мерам, всем влиятельным олигархам Украины от политики было запрещено заниматься политикой до войны законом, принятым Радой по инициативе Зеленского. Арест собственного спонсора Зеленского как в сфере развлечений, так и в политической карьере, олигарха, владельца ПриватБанка и основателя Burisma Игоря Коломойского произошел после войны. Остается неясным, требовалось ли это решение, которое подрывает авторитет самого Зеленского, администрации Байдена в связи с собственными коррупционными трудностями президента США и расследованиями республиканцев в Конгрессе и ФБР в отношении него и его помощника Хантера, тесно связанных и, возможно, незаконно нанятых основанной Коломойским украинской газовой компанией Burisma. Более того, Зеленский создал новую когорту врагов, когда объявил о планах, которые будут реализованы в этом году и которые сократят украинскую государственную бюрократию на две трети. Это приведет к тому, что сотни тысяч озлобленных чиновников, обладающих глубокими знаниями о государственной организации, функциях и финансировании, останутся без работы и окажутся на улицах в поисках работы в раздираемой войной стране, где действует законодательство о мобилизации, требующее от всех трудоспособных граждан мужского пола служить в вооруженных силах, а законодательство предусматривает привлечение женщин к военной службе. проект уравнения находится на рассмотрении. Эти изгои сохраняют контакты с бывшими коллегами по бюрократическому аппарату и могут плести интриги, направленные на подрыв Зеленского, его политики и самого режима.
Перед войной были закрыты три оппозиционно ориентированных телеканала (https://strana.news/news/315488-telekanaly-112-zik-i-njusvan-zakryty-chto-dalshe-onlajn-transljatsija.html). Манипулирование СМИ, откровенная дезинформация и ложь стали отличительной чертой режима актера/продюсера Зеленского — режима, наполненного продюсерами, сценаристами и пиарщиками (https://gordonhahn.com/2022/04/15/kvartal-22-zelenskiys-simulacra/ и https://gordonhahn.com/2021/12/21/zelenskiys-theater-of-simulacra-update/). Маскировка Зеленским реальности с помощью уже вездесущей постмодернистской виртуальности и лжи о “стратегической коммуникации” разоблачается и усугубляет делегитимизирующий эффект войны. Республики не могут жить в обществе, политическом устройстве и государстве, наводненном ложью.
С начала войны все эти тенденции усилились. Зеленский поставил все телевизионные каналы под единое командование с цензурой и единообразным вещанием, которые запрещают голоса несогласных, а также закрыл еще пять телевизионных станций. Газета “Страна” (strana.ua), на которую перед войной оказывали давление как СБУ, так и неофашистский “Правый сектор”, а накануне – Зеленский, была вынуждена эмигрировать после начала войны (https://gordonhahn.com/2015/04/21/maidan-ukraines-authoritarianism-surplus-update-on-maidan-ukraines-democracy-deficit/ и https://strana.news/s/ataka-na-stranu.html).
До войны при Зеленском влияние нацизма и неофашизма по большей части было скрыто от основных СМИ, хотя в конце 2021 года Зеленского можно было увидеть в новостях, когда он вручал медали бойцу “Правого сектора”, который ранее хвастался New York Times, что он часто нарушал соглашение о прекращении огня на Минских переговорах и хотел пусть его собака ест кости русских детей (https://gordonhahn.com/2021/12/21/zelenskiys-theater-of-simulacra-update/). Однако в основном такие намеки на фашизм были “ограничены” официальными и общественными символами, такими как Степан Бандера, и символами политических партий, таких как “Правый сектор” и “Свобода”, а также независимыми добровольческими батальонами, в которых доминируют неофашисты, и более крупными подразделениями, такими как “Азов”, Национальный корпус и добровольческая украинская организация “Правый сектор”. Корпус (DUK). Украинцы начинают ‘снимать свои маски’ под давлением войны. Старые, более мягкие кодексы — такие как термины для пророссийских и донбасских граждан, как “ватники” и “москали” (дискредитирующий термин для этнических русских), которые “прославлялись” в частом публичном ритуале, призывающем заколоть москаля, – отбрасываются в сторону. В недавнем телевизионном выпуске ведущий что-то вроде призыва к уничтожению всех русских, начиная с русских детей. Выступающий процитировал нациста Адольфа Эйхмана, который помогал осуществлять холокост, “поскольку они называют нас нацистами”. Он процитировал фразу Эйхмана о том, что “чтобы уничтожить нацию, вы должны уничтожить, прежде всего, детей” (https://t.co/4VU4fCzROB; https://mobile.twitter.com/clintehrlich/status/1503784248813125635; и https://strana.news/news/382090-vedushchij-telekanala-24-fakhrudin-sharafmal-prizval-ubivat-russkikh-detej.html). Это стандартное мышление среди неофашистов, таких как RS, DUK, Azov, C18 и им подобных [см. Гордон М. Хан, Украина на грани (Макфарланд, 2018) и https://gordonhahn.com/2021/12/03/zelenskiys-theater-of-simulacra-as-coup-hoax-and-the-activation-of-bad-actors-in-and-around-ukraine/%5D.
С началом войны украинские государственные чиновники, средства массовой информации и частные СМИ массово распространяют дезинформацию и фейковые новостные сообщения. Мученическая смерть 13 украинских солдат на острове Снейк оказалась ложной, поскольку подразделение сдалось и находится под стражей в России. Другие ранние военные фейки включали украинского пилота, ‘призрака’, который якобы сбил 5-6 российских истребителей в первые дни войны; предполагаемая российская бомбардировка кладбища Бабий Яр и еврейского мемориала Холокоста (места массовой казни евреев немецкими и украинскими нацистами во время Второй мировой войны, среди исполнителей которой были члены дивизии СС “Галичина” и Организации украинских националистов имени ныне самого прославленного героя Украины Степана Бандеры), сфабрикованная Российская бомбардировка украинского родильного дома в Мариуполе и предполагаемый расстрел российскими войсками мирных жителей Украины в очереди за хлебом в Чернигове (https://gordonhahn.com/2022/04/15/kvartal-22-zelenskiys-simulacra / и https://news.yahoo.com/u-embassy-kyiv-without-citing-131723286.html ). Еще много подобных постановок транслировалось украинцами и распространялось по всему миру союзными западными СМИ.
С начала войны украинское правительство ввело систему онлайн-мониторинга, которая будет отслеживать сайты, посещаемые гражданами, и если они посетят запрещенные российские и “пророссийские’ сайты, они будут арестованы и им может грозить тюремное заключение. Группам самосуда разрешено бродить по улицам Киева и других городов, производя всевозможные аресты граждан за предполагаемые преступления и привязывая предполагаемых преступников к телефонным столбам и фонарным столбам и оставляя их там на несколько часов под дождем и снегом, иногда избивая их.
В качестве еще одного удара по республиканскому правлению Зеленский объявил две недели назад, что Украина не будет проводить президентские выборы в марте 2024 года. По его словам, обсуждения выборов были “совершенно безответственными” во время войны. В стране введено военное положение, запрещающее проведение выборов, и с тысячами солдат на фронте и миллионами украинцев, перемещенных в результате войны внутри страны и за рубежом, проведение честных выборов было бы невозможно, заявил он (www.msn.com/en-us/news/world/zelensky-refuses-to-hold-elections-in-wartime-ukraine/ar-AA1jwJcM).
Политическая изоляция Зеленского
Зеленский отказывается от выборов не столько потому, что их нецелесообразно проводить в раздираемой войной стране, сколько потому, что он изолировал себя от остальной части общества, включая многих в своей администрации, и он снова становится очень непопулярным. Запрет левых и центристских партий и обвинительный акт правоцентриста Порошенко оттолкнули левых и центр политического спектра. Неудача на фронте отталкивает центр, правых и ультраправых. Растет напряженность между гражданским и военным руководством, в частности между Зеленским и Администрацией президента, с одной стороны, главнокомандующим Вооруженными силами Украины Валерием Залюжным и другими генералами, с другой стороны. Увольнение Зеленским министра обороны Алексея Резникова и шести его заместителей из-за провала контрнаступления этим летом, а также разногласия между Зеленским и Залюжным по поводу целесообразности проведения крупного контрнаступления без прикрытия с воздуха и достаточного количества артиллерии, а также по другим вопросам являются верхушкой айсберга в том, что становится пред-ситуация с государственным переворотом в Киеве (https://gordonhahn.com/2023/11/27/coup-poker-ukraines-deteriorating-civil-military-relations-updated/ и https://gordonhahn.com/2023/12/04/ukrainian-coup-poker-continues-and-everybody-is-playing-updated-and-пересмотрено/). Некоторые командиры ”отказываются выполнять приказы – “обдумывая”, как смягчило это время – “приказы сверху” (Саймон Шустер, ”Никто не верит в нашу Победу так, как я”. Внутри борьбы Владимира Зеленского за то, чтобы удержать Украину в борьбе”, Time.com, https://time.com/6329188/ukraine-volodymyr-zelensky-interview /). Зеленскому даже удалось оттолкнуть свою собственную базу. Мало того, что его спонсор Коломойский был арестован, предположительно, с его согласия, но Зеленский, похоже, планирует отказаться от своей партии “Слуги народа”, даже от 80 процентов ее депутатов в Раде в пользу новой структуры и персонала, которые предположительно будут опираться на военных деятелей и ветеранов войны(https://t.me/rezident_ua/19475 ).
Как сообщают Time и некоторые другие западные новостные сюжеты, после неудавшегося контрнаступления этим летом и неудачной поездки Зеленского в США в сентябре Украина в целом, включая Зеленского и его ближайшее окружение, почти полностью деморализована. Если успехи киевской армии на фронте продолжат ухудшаться, что, скорее всего, и произойдет, а Зеленский будет продолжать настаивать на успехах на поле боя и на продолжении борьбы, он может оказаться только в фатальной изоляции. Тем не менее, он продолжает поддерживать фикцию не просто возможной, но и определенной победы Украины – в своей традиционной форме симулякра. Политика дезинформации Зеленского не только вызвала в воображении сказки о неуловимых украинских летчиках-призраках и вымышленных зверствах России, но и стремилась принудить реальность соответствовать фантастическим желаниям Зеленского: Мариуполь и Бахмут никогда не падут, а плацдарм Хинки на левом берегу южного Днепра в Херсоне это современный день “Д”.
Поэтому неудивительно, что ближайшее окружение Зеленского считает его “помешанным”, согласно статье Time, основанной на интервью с высокопоставленными украинскими чиновниками во время неудачной поездки Зеленского в Вашингтон в сентябре – статье, которая сама по себе нанесла сокрушительный удар по и без того тяжелой ситуации во все более разрушенная Украина. Украинские чиновники из окружения Зеленского изображали его находящимся в неведении и состоянии отрицания ситуации на фронте, все еще пребывающим в заблуждении, что Украина может одержать победу в войне. “Никто не верит в нашу победу так, как я. Никто”, – сказал сам Зеленский Time в интервью для статьи. Поддержание веры в грядущую победу “отнимает все ваши силы, вашу энергию. Вы понимаете? На это уходит так много всего”, – сказал Зеленский. Один из членов администрации Зеленского сказал, что осажденный президент “зол” на своих западных партнеров и упрям со своими внутренними партнерами. Чувство юмора у бывшего комического актера, похоже, пропало, поскольку суровые реалии войны, которую он согласился продолжить со своими западными “партнерами”, заставили его отказаться от многообещающих мирных переговоров в Стамбуле с Россией. Другой помощник Зеленского рассказал американскому журналу, что украинский президент чувствует себя преданным Западом, который дает ему достаточно оружия, чтобы выжить, но не победить. “”Он обманывает себя”, – разочарованно говорит мне один из его ближайших помощников. “У нас нет вариантов. Мы не побеждаем. Но попробуйте сказать ему об этом”. “Упрямство Зеленского, говорят некоторые из его помощников, помешало усилиям их команды разработать новую стратегию, новое послание. Пока они обсуждали будущее войны, один вопрос оставался под запретом: возможность заключения мирного соглашения с русскими” (https://time.com/6329188/ukraine-volodymyr-zelensky-interview/). Война, похоже, загоняет Зеленского в фиксированную, упрямую позицию, основанную на желании отомстить Путину и доказать неправоту растущего числа его внутренних сомневающихся и оппонентов.
Одним из фундаментальных столпов власти Зеленского у себя дома был его международный тайник”. Теперь этого нет, даже при ведущих покровителях Украины: США и НАТО. Возможно, символично, что американский журналист Саймон Шустер, написавший дискредитирующее разоблачение Time, долгое время придерживался ложной партийной линии США в отношении Украины и в прошлом году получил государственную награду от Зеленского за свои заслуги (https://strana.news/articles/analysis/449379-kak-statja-o-zelenskom-v-zhurnale-time-vyzvala-spory-v-ukraine-o-vojne-i-budushchem-vlasti.html). Как отмечает Шустер, во время сентябрьской поездки президента Украины в Вашингтон “лидеры Конгресса отказались позволить Зеленскому выступить с публичной речью на Капитолийском холме. Его помощники пытались организовать его личное появление на Fox News и интервью с Опрой Уинфри. Ни один из них не прошел” (https://time.com/6329188/ukraine-volodymyr-zelensky-interview/). Это отражается в растущей усталости американцев от Украины, снижении поддержки Конгрессом массированного вооружения и финансовой помощи, сокращении траншей помощи США и предупреждениях о том, что инвесторы достигли “дна барреля”. Польша практически отказалась от Украины, а Словакия и Нидерланды следуют ее примеру. Имидж Украины подвергается гораздо более суровому воздействию реальной действительности, чем позволяют симулякры, что дорого обходится авторитету Зеленского внутри страны и за рубежом.
Заключение
Зеленскому не повезло взять на себя руководство проектом Майдана, поскольку он зашел слишком далеко. Подобно волшебному шоу, секреты которого были раскрыты зрителям во время последнего представления, война России и НАТО на Украине обнажила фальшивую природу политической практики Зеленского и Запада, заключающейся в чрезмерной зависимости от дезинформации. По трагической иронии судьбы, фаза симулякров режима Майдана начинает свою предсмертную агонию под руководством, возможно, величайшего мастера симулякров: Володомира Зеленского. Дезинтеграция на фронте отодвигает занавес, за которым скрываются темные тайны Майдана, его режима и его коррумпированных лидеров. Еще одна ирония заключается в том, что киевский судебный процесс над сотрудниками милиции “Беркут”, которых Майдан, его режим и Запад ложно обвинили в расстрелах на Майдане 20 февраля 2014 года, завершился как раз в тот момент, когда западноукраинское контрнаступление этим летом обернулось провалом. Судебный процесс установил, что большинство жертв в тот день в Киеве были застрелены “неустановленными” снайперами, а не полицией “Беркут” и не по приказу Януковича. Некоторые из нас уже девять лет знают, что виновниками этого теракта были украинские неофашисты и даже несколько грузин, посланных другим “светочем демократии” Михаилом Саакашвили.
Неудачи Зеленского сыграли против его целей и подорвали весь западно-галицийский проект Майдана. Его неспособность противостоять уговорам Запада ввергла его народ в ужасную войну, которая угрожает выживанию не только режима Майдана, но и украинского государства. Его неспособность бороться с коррупцией и укрепить республиканское правление разоблачила утверждения Запада как о том, что Украина является “демократией”, борющейся за “Запад и его ценности”, так и о том, что демократизация является целью политики Америки в отношении Украины. Печальный факт заключается в том, что Зеленский не смог существенно снизить коррупцию и еще больше укрепить республиканское правление, потому что он сам так же погряз в коррупции, как и многие его соотечественники, и потому что республиканские инстинкты в Украине меркнут по сравнению с инстинктами олигархии и авторитаризма.
Но не последний недостаток уменьшает западную поддержку Зеленского и Украины. Ужасную цену за крах режима и потенциально несостоявшееся, даже завоеванное государство платит решение украинцев бросить вызов национальной безопасности гораздо более могущественного государства. Единственный союзник украинцев, Запад, становится все более дряхлым и выдыхается. Она не может позволить себе поддерживать Зеленского или даже Украину “столько, сколько потребуется”, потому что для Вашингтона и Брюсселя важна не Украина, а скорее имидж и власть тех, кто правит насестом в Вашингтоне. Трагедия Зеленского в том, что он убедился, что только русские стремятся к власти, в то же время полагая – возможно, по указке Запада – что он потерпит украинскую угрозу своей безопасности или будет неспособен противостоять ей.
Всегда было что-то странное в бывшем комике, который однажды ради смеха имитировал игру на пианино своим пенисом, взяв на себя управление геостратегически важным государством, оказавшимся между двумя антагонистическими великими державами на мировой арене. Сейчас режим Майдана, который в свое время был настоящим цирком, и его сосуд – украинское государство – закрываются, а их лидеру Володомиру Зеленскому, как грустному клоуну, у которого закрыли цирк, некуда идти.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
- Чарльз Мингус, “Звуки любви Дюка Эллингтона”, Перемены 2 (Атлантик Рекордс, 1975).
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
NEW BOOK
EUROPE BOOKS, 2022
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
RECENT BOOKS
MCFARLAND BOOKS, 2021
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
MCFARLAND BOOKS, 2018
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
About the Author –
Gordon M. Hahn, Ph.D., is an Expert Analyst at Corr Analytics, www.canalyt.com. Websites: Russian and Eurasian Politics, gordonhahn.com and gordonhahn.academia.edu
Dr. Hahn is the author of the new book: Russian Tselostnost’: Wholeness in Russian Thought, Culture, History, and Politics (Europe Books, 2022). He has authored five previous, well-received books: The Russian Dilemma: Security, Vigilance, and Relations with the West from Ivan III to Putin (McFarland, 2021); Ukraine Over the Edge: Russia, the West, and the “New Cold War” (McFarland, 2018); The Caucasus Emirate Mujahedin: Global Jihadism in Russia’s North Caucasus and Beyond (McFarland, 2014), Russia’s Islamic Threat (Yale University Press, 2007), and Russia’s Revolution From Above: Reform, Transition and Revolution in the Fall of the Soviet Communist Regime, 1985-2000 (Transaction, 2002). He also has published numerous think tank reports, academic articles, analyses, and commentaries in both English and Russian language media.
Dr. Hahn taught at Boston, American, Stanford, San Jose State, and San Francisco State Universities and as a Fulbright Scholar at Saint Petersburg State University, Russia and was a senior associate and visiting fellow at the Center for Strategic and International Studies, the Kennan Institute in Washington DC, the Hoover Institution at Stanford University, and the Center for Terrorism and Intelligence Studies (CETIS), Akribis Group.